…Μάλλον το κακό παράγινε στο δήμο Κορινθίων! Στελέχη της δημοτικής αρχής …δείχνουν σαν να καταβάλλουν προσπάθεια για να πάρει μεγάλα έργα μία εταιρεία η οποία δίνει ΕΛΑΧΙΣΤΗ έκπτωση!!! Πάλι πριν λίγο καιρό ο δήμαρχος Ν. Σταυρέλης ήθελε να περάσει ένα έργο στους ίδιους ιδιοκτήτες που έδιναν έκπτωση περίπου 1%, αλλά με τις ενέργειες της αντιπολίτευσης το έργο αυτό δεν πέρασε!
Στελέχη της δημοτική αρχής του Σταυρέλη όμως δεν σταματούν εδώ! Παρακάτω φαίνεται …σαν να καταβάλλουν επίσης προσπάθεια για να πάρει ένα μεγάλο έργο πάλι η ΙΔΙΑ εταιρεία που δίνει …την τεράστια έκπτωση περίπου 2%!!!
Η αντιπολίτευση αντέδρασε και πάλι αλλά η επιτροπή έδειξε …να μην πτοείται για να πάρει το έργο η εν λόγω εταιρεία!
Σε ότι αφορά την εν εταιρεία που θα διαβάσετε αναλυτικά παρακάτω πρόκειται για την korinthianfoods!
Επίσης για την ώρα (πριν προχωρήσουμε σε ονομαστικές αναφορές) ρωτάμε:
-ΠΟΙΑ συγγενική σχέση έχει αντιδήμαρχος του δήμου Κορινθίων με τους ιδιοκτήτες της εν λόγω εταιρείας;
…Μάλλον έφτασε η ώρα να θίξουμε και αυτό το θέμα που συζητάει όλη η Κόρινθος!
Επίσης αυτοί οι σύμβουλοι που εξελέγησαν με τον συνδυασμό του Σταυρέλη και ψηφίζουν όλα τα παραπάνω σε βάρος των Κορίνθιων πολιτών αισθανονται καθόλου την ευθύνη των πράξεών τους απένατι στους ψηφοφόρους τους;
Αυτά ως έναν μικρό πρόλογο δικό μας …πριν ανοίξουμε ένα νέο κεφάλαιο στο δήμο Κορινθίων
Διαβάστε τώρα και την ανακοίνωση από το συνδυασμό του Β. Νανόπουλου στο δήμο Κορινθίων:
«Άλλη μια σύμβαση εκατομμυρίων με μία μόνο οικονομική προσφορά και έκπτωση 2,2% στο δήμο Κορινθίων
Με απόφαση της πλειοψηφίας στην οικονομική επιτροπή ψηφίστηκε ή σύμβαση 6, 5 εκατομμυρίων ευρώ για την προμήθεια ειδών κοινωνικού παντοπωλείου με έκπτωση 2,2% στο δήμο Κορινθίων .
Στην διαγωνιστική διαδικασία συμμετείχαν 2 εταιρείες εκ των οποίων η μία αποκλείστηκε γιατί δεν κατέθεσε απλά πιστοποιητικά γιατί άραγε!!!!.
Έτσι έμεινε μία μόνο -η γνωστή εταιρία – η οποία πήρε το διαγωνισμό. Δεν έγινε αυτό που ζήτησε η Συμμαχία Πολιτών δηλαδή ακύρωση και επανάληψη του διαγωνισμού με άλλους όρους ώστε να συμμετέχουν περισσότερες εταιρείες και ο δήμος να έχει μεγαλύτερη έκπτωση.
Στην ίδια συνεδρίαση της δημοτικής επιτροπής εγκρίθηκε η αποκατάσταση των ταπήτων 3 ποδοσφαιρικών γηπέδων προϋπολογισμού 812.000 ευρώ πάλι με μια οικονομική προσφορά από την ιδίων συμφερόντων γνωστή εταιρία αφού αποκλείστηκε η δεύτερη γιατί επίσης δεν έφερε απλά πιστοποιητικά .
Η έκπτωση είναι πάλι 2,2% ενώ σε άλλους δήμους είναι άνω του 19% για όμοια έργα . Οι εταιρείες κάνουν τη δουλειά τους αλλά ο δήμος δεν κάνει τη δική του και οι πολίτες πληρώνουν το κόστος από το ταμείο του δήμου στερούμενοι έργων και υπηρεσιών .
Στη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου ο επικεφαλής της Συμμαχίας Πολιτών Βασίλης Νανόπουλος επίσης έθεσε το θέμα της μεγάλης καθυστέρησης στην έγκριση του προϋπολογισμού για το 2026 που έπρεπε να έχει ψηφιστεί πριν τη λήξη της περασμένης χρονιάς.
Αποτέλεσμα της καθυστέρησης είναι να μην λειτουργεί ο δήμος παρά μόνο με δαπάνες μισθοδοσίας και πληρωμές κοινής ωφέλειας . Η απάντηση από τον κύριο Σταυρέλη ήταν ότι φταίει το νέο λογιστικό σύστημα του υπουργείου και η οικονομική υπηρεσία η οποία δεν συνεργάζεται με το δήμαρχο και για την οποία θα υπάρξουν κυρώσεις .
Το αποτέλεσμα όλων αυτών είναι να χαθεί τουλάχιστον το 1/3 της χρονιάς στην εκτέλεση του προϋπολογισμού με ότι αυτό σημαίνει για τους πολίτες.
Τα λοιπά θέματα που συζητήθηκαν στην δημοτική επιτροπή και το δημοτικό συμβούλιο ήταν διαδικαστικά και ήσσονος σημασίας με εξαίρεση την πρόταση αδελφοποίησης από το δήμο Μεσολογγίου η οποία αναδεικνύει τον ιστορικό ρόλο της Κορίνθου το 1821 και για αυτό ψηφίστηκε ομόφωνα».
Η ανακοίνωση από το συνδυασμό του Δ. Πρωτοπαπά στο δήμο Κορινθίων:
“ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΜΕ «ΣΚΙΕΣ» ΚΑΙ ΕΡΩΤΗΜΑΤΙΚΑ ΣΤΟΝ ΔΗΜΟ ΚΟΡΙΝΘΙΩΝ ΣΤΗ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ.
ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ ΠΑΝΤΟΠΩΛΕΙΟ : Με την ψήφο της πλειοψηφίας στην Δημοτική Επιτροπή του Δήμου Κορινθίων εγκρίθηκε σύμβαση ύψους 6,5 Εκατομμυρίων Ευρώ για την προμήθεια ειδών κοινωνικού παντοπωλείου, με έκπτωση μόλις 2,2%. Στη διαγωνιστική διαδικασία συμμετείχαν μόνο δύο εταιρείες, ωστόσο η μία αποκλείστηκε λόγω μη προσκόμισης τυπικών πιστοποιητικών, «ξέχασε να τα προσκομίσει ; ». Έτσι, στο πεδίο έμεινε ένας και μοναδικός υποψήφιος – η γνώριμη από προηγούμενες διαδικασίες εταιρεία, που τελικά ανέλαβε το έργο.
Η πρόταση της Πράσινης Πόλης για ακύρωση και επαναπροκήρυξη του διαγωνισμού με συμμετοχή τουλάχιστον τριών εταιρειών, ώστε να διασφαλιστεί μεγαλύτερος ανταγωνισμός και πιθανώς υψηλότερη έκπτωση προς όφελος του Δήμου, δεν έγινε αποδεκτή.
ΠΑΡΟΜΟΙΑ ΕΙΚΟΝΑ ΚΑΙ ΣΤΑ ΑΘΛΗΤΙΚΑ ΕΡΓΑ (ΧΛΟΟΤΑΠΗΤΕΣ ΓΗΠΕΔΩΝ)
Στην ίδια συνεδρίαση εγκρίθηκε και η αποκατάσταση των ταπήτων σε τρία ποδοσφαιρικά γήπεδα, προϋπολογισμού 812.000 ευρώ. Και σε αυτή την περίπτωση κατατέθηκε μία μόνο οικονομική προσφορά, από την ΙΔΙΑ εταιρεία των ίδιων συμφερόντων, καθώς η δεύτερη εταιρεία αποκλείστηκε επίσης για τους ίδιους ακριβώς λόγους που αφορούν τα τυπικά πιστοποιητικά.
Η προσφερόμενη έκπτωση ανήλθε και εδώ στο 2,2%, τη στιγμή που σε άλλους δήμους για αντίστοιχα έργα καταγράφονται καταγράφονται διψήφιες εκπτώσεις.
ΠΟΙΟΣ ΧΑΝΕΙ ΤΕΛΙΚΑ;
Οι εταιρείες, όπως είναι φυσικό, επιδιώκουν το επιχειρηματικό τους συμφέρον. Το ερώτημα, όμως, είναι αν ο Δήμος αξιοποιεί στο μέγιστο δυνατό βαθμό τα εργαλεία που διαθέτει ώστε να εξασφαλίσει καλύτερους όρους και μεγαλύτερο οικονομικό όφελος για τους δημότες.
Όταν οι εκπτώσεις παραμένουν χαμηλές και ο ανταγωνισμός περιορισμένος, το κόστος μεταφέρεται τελικά στο ταμείο του Δήμου — και κατ’ επέκταση στους πολίτες, οι οποίοι στερούνται πόρους που θα μπορούσαν να κατευθυνθούν σε επιπλέον έργα και υπηρεσίες.
Η ουσία δεν βρίσκεται μόνο στη νομιμότητα των διαδικασιών, αλλά και στη διασφάλιση του πραγματικού συμφέροντος της τοπικής κοινωνίας.
ΠΡΑΣΙΝΗ ΠΟΛΗ – ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΠΡΩΤΟΠΑΠΑΣ“
